軟件開發(fā)就像阿甘正傳中的臺詞“人生就像一盒巧克力，你永遠不知道會嘗到那種滋味”，拆開品嘗了之后才能知道個中滋味。軟件開發(fā)也一樣，軟件開發(fā)的模式很多，需要找到最適合的模式才能事半功倍，合肥尋鹿科技擁有專業(yè)的開發(fā)團隊，為您提供專業(yè)的服務(wù)，是最適合你的“巧克力”。

開發(fā)免費咨詢熱線：18855127261（微信同號）

（微信小程序商城、企業(yè)公眾號、企業(yè)網(wǎng)站定制、用戶自定義配置官網(wǎng)、app(安卓、蘋果)、高企備查軟件、辦公系統(tǒng)自動化，工作流系統(tǒng)、點餐系統(tǒng)、倉儲管理系統(tǒng)、財務(wù)報表系統(tǒng)、OA、CRM、ERP等軟件系統(tǒng)，社區(qū)物業(yè)管理系統(tǒng)等）

一、軟件開發(fā)的常見模式

1. 邊做邊改模型（Build-and-Fix Model）

　現(xiàn)在許多產(chǎn)品實際都是使用的“邊做邊改”模型來開發(fā)的，特別是很多小公司產(chǎn)品周期壓縮的太短。在這種模型中，既沒有規(guī)格說明，也沒有經(jīng)過設(shè)計，軟件隨著客戶的需要一次又一次地不斷被修改。

　　在這個模型中，開發(fā)人員拿到項目立即根據(jù)需求編寫程序，調(diào)試通過后生成軟件的第一個版本。在提供給用戶使用后，如果程序出現(xiàn)錯誤，或者用戶提出新的要求，開發(fā)人員重新修改代碼，直到用戶和測試等等滿意為止。

2. 瀑布模型（Waterfall Model）

　　瀑布模型是一種比較老舊的軟件開發(fā)模型，1970年溫斯頓·羅伊斯提出了著名的“瀑布模型”，直到80年代都還是一直被廣泛采用的模型。

　　瀑布模型將軟件生命周期劃分為制定計劃、需求分析、軟件設(shè)計、程序編寫、軟件測試和運行維護等六個基本活動，并且規(guī)定了它們自上而下、相互銜接的固定次序，如同瀑布流水，逐級下落。

　　在瀑布模型中，軟件開發(fā)的各項活動嚴(yán)格按照線性方式進行，當(dāng)前活動接受上一項活動的工作結(jié)果，實施完成所需的工作內(nèi)容。當(dāng)前活動的工作結(jié)果需要進行驗證，如驗證通過，則該結(jié)果作為下一項活動的輸入，繼續(xù)進行下一項活動，否則返回修改。

3. 迭代模型（stagewise model）（也被稱作迭代增量式開發(fā)或迭代進化式開發(fā)）

　　是一種與傳統(tǒng)的瀑布式開發(fā)相反的軟件開發(fā)過程，它彌補了傳統(tǒng)開發(fā)方式中的一些弱點，具有更高的成功率和生產(chǎn)率。

　　在迭代式開發(fā)方法中，整個開發(fā)工作被組織為一系列的短小的、固定長度（如3周）的小項目，被稱為一系列的迭代。每一次迭代都包括了需求分析、設(shè)計、實現(xiàn)與測試。采用這種方法，開發(fā)工作可以在需求被完整地確定之前啟動，并在一次迭代中完成系統(tǒng)的一部分功能或業(yè)務(wù)邏輯的開發(fā)工作。再通過客戶的反饋來細化需求，并開始新一輪的迭代。

　　教學(xué)中，對迭代和版本的區(qū)別，可理解如下： 迭代一般指某版本的生產(chǎn)過程，包括從需求分析到測試完成； 版本一般指某階段軟件開發(fā)的結(jié)果，一個可交付使用的產(chǎn)品。

4. 快速原型模型（Rapid Prototype Model）

　　快速原型模型的第一步是建造一個快速原型，實現(xiàn)客戶或未來的用戶與系統(tǒng)的交互，用戶或客戶對原型進行評價，進一步細化待開發(fā)軟件的需求。通過逐步調(diào)整原型使其滿足客戶的要求，開發(fā)人員可以確定客戶的真正需求是什么；第二步則在第一步的基礎(chǔ)上開發(fā)客戶滿意的軟件產(chǎn)品。

　　顯然，快速原型方法可以克服瀑布模型的缺點，減少由于軟件需求不明確帶來的開發(fā)風(fēng)險，具有顯著的效果。

　　快速原型的關(guān)鍵在于盡可能快速地建造出軟件原型，一旦確定了客戶的真正需求，所建造的原型將被丟棄。因此，原型系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)并不重要，重要的是必須迅速建立原型，隨之迅速修改原型，以反映客戶的需求。

5、增量模型（Incremental Model）

　　與建造大廈相同，軟件也是一步一步建造起來的。在增量模型中，軟件被作為一系列的增量構(gòu)件來設(shè)計、實現(xiàn)、集成和測試，每一個構(gòu)件是由多種相互作用的模塊所形成的提供特定功能的代碼片段構(gòu)成。

　　增量模型在各個階段并不交付一個可運行的完整產(chǎn)品，而是交付滿足客戶需求的一個子集的可運行產(chǎn)品。整個產(chǎn)品被分解成若干個構(gòu)件，開發(fā)人員逐個構(gòu)件地交付產(chǎn)品，這樣做的好處是軟件開發(fā)可以較好地適應(yīng)變化，客戶可以不斷地看到所開發(fā)的軟件，從而降低開發(fā)風(fēng)險。

6. 螺旋模型（Spiral Model）

1988年，巴利·玻姆(Barry Boehm)正式發(fā)表了軟件系統(tǒng)開發(fā)的“螺旋模型”，它將瀑布模型和快速原型模型結(jié)合起來，強調(diào)了其他模型所忽視的風(fēng)險分析，特別適合于大型復(fù)雜的系統(tǒng)。

　　螺旋模型沿著螺線進行若干次迭代，圖中的四個象限代表了以下活動：

1） 制定計劃：確定軟件目標(biāo)，選定實施方案，弄清項目開發(fā)的限制條件；

2） 風(fēng)險分析：分析評估所選方案，考慮如何識別和消除風(fēng)險；

3） 實施工程：實施軟件開發(fā)和驗證；

4） 客戶評估：評價開發(fā)工作，提出修正建議，制定下一步計劃。

　　螺旋模型由風(fēng)險驅(qū)動，強調(diào)可選方案和約束條件從而支持軟件的重用，有助于將軟件質(zhì)量作為特殊目標(biāo)融入產(chǎn)品開發(fā)之中。但是，螺旋模型也有一定的限制條件，具體如下：

1） 螺旋模型強調(diào)風(fēng)險分析，但要求許多客戶接受和相信這種分析，并做出相關(guān)反應(yīng)是不容易的，因此，這種模型往往適應(yīng)于內(nèi)部的大規(guī)模軟件開發(fā)。

2） 如果執(zhí)行風(fēng)險分析將大大影響項目的利潤，那么進行風(fēng)險分析毫無意義，因此，螺旋模型只適合于大規(guī)模軟件項目。

3） 軟件開發(fā)人員應(yīng)該擅長尋找可能的風(fēng)險，準(zhǔn)確地分析風(fēng)險，否則將會帶來更大的風(fēng)險

　　一個階段首先是確定該階段的目標(biāo)，完成這些目標(biāo)的選擇方案及其約束條件，然后從風(fēng)險角度分析方案的開發(fā)策略，努力排除各種潛在的風(fēng)險，有時需要通過建造原型來完成。如果某些風(fēng)險不能排除，該方案立即終止，否則啟動下一個開發(fā)步驟。最后，評價該階段的結(jié)果，并設(shè)計下一個階段。

7. 敏捷軟件開發(fā) (Agile development)

　　敏捷開發(fā)是一種以人為核心、迭代、循序漸進的開發(fā)方法。在敏捷開發(fā)中，軟件項目的構(gòu)建被切分成多個子項目，各個子項目的成果都經(jīng)過測試，具備集成和可運行的特征。換言之，就是把一個大項目分為多個相互聯(lián)系，但也可獨立運行的小項目，并分別完成，在此過程中軟件一直處于可使用狀態(tài)。

　　敏捷開發(fā)小組主要的工作方式可以歸納為：作為一個整體工作； 按短迭代周期工作； 每次迭代交付一些成果，關(guān)注業(yè)務(wù)優(yōu)先級，檢查與調(diào)整。

　　敏捷軟件開發(fā)要注意項目規(guī)模，規(guī)模增長，團隊交流成本就上去了，因此敏捷軟件開發(fā)暫時適合不是特別大的團隊開發(fā)，比較適合一個組的團隊使用。

8. 演化模型（evolutionary model）

　　主要針對事先不能完整定義需求的軟件開發(fā)。用戶可以給出待開發(fā)系統(tǒng)的核心需求，并且當(dāng)看到核心需求實現(xiàn)后，能夠有效地提出反饋，以支持系統(tǒng)的最終設(shè)計和實現(xiàn)。軟件開發(fā)人員根據(jù)用戶的需求，首先開發(fā)核心系統(tǒng)。當(dāng)該核心系統(tǒng)投入運行后，用戶試用之，完成他們的工作，并提出精化系統(tǒng)、增強系統(tǒng)能力的需求。軟件開發(fā)人員根據(jù)用戶的反饋，實施開發(fā)的迭代過程。第一迭代過程均由需求、設(shè)計、編碼、測試、集成等階段組成，為整個系統(tǒng)增加一個可定義的、可管理的子集。

　　在開發(fā)模式上采取分批循環(huán)開發(fā)的辦法，每循環(huán)開發(fā)一部分的功能，它們成為這個產(chǎn)品的原型的新增功能。于是，設(shè)計就不斷地演化出新的系統(tǒng)。 實際上，這個模型可看作是重復(fù)執(zhí)行的多個“瀑布模型”。

“演化模型”要求開發(fā)人員有能力把項目的產(chǎn)品需求分解為不同組，以便分批循環(huán)開發(fā)。這種分組并不是絕對隨意性的，而是要根據(jù)功能的重要性及對總體設(shè)計的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的影響而作出判斷。有經(jīng)驗指出，每個開發(fā)循環(huán)以六周到八周為適當(dāng)?shù)拈L度。

9. 噴泉模型（fountain model, (面向?qū)ο蟮纳嫫谀Ｐ? 面向?qū)ο螅∣bject Oriented,OO）模型））

　　噴泉模型與傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)化生存期比較，具有更多的增量和迭代性質(zhì)，生存期的各個階段可以相互重疊和多次反復(fù)，而且在項目的整個生存期中還可以嵌入子生存期。就像水噴上去又可以落下來，可以落在中間，也可以落在最底部。

10. 智能模型（四代技術(shù)（4GL）)

　　智能模型擁有一組工具（如數(shù)據(jù)查詢、報表生成、數(shù)據(jù)處理、屏幕定義、代碼生成、高層圖形功能及電子表格等），每個工具都能使開發(fā)人員在高層次上定義軟件的某些特性，并把開發(fā)人員定義的這些軟件自動地生成為源代碼。這種方法需要四代語言（4GL）的支持。4GL不同于三代語言，其主要特征是用戶界面極端友好，即使沒有受過訓(xùn)練的非專業(yè)程序員，也能用它編寫程序；它是一種聲明式、交互式和非過程性編程語言。4GL還具有高效的程序代碼、智能缺省假設(shè)、完備的數(shù)據(jù)庫和應(yīng)用程序生成器。目前市場上流行的4GL（如Foxpro等）都不同程度地具有上述特征。但4GL目前主要限于事務(wù)信息系統(tǒng)的中、小型應(yīng)用程序的開發(fā)。

11. 混合模型（hybrid model）

過程開發(fā)模型又叫混合模型（hybrid model），或元模型（meta-model）,把幾種不同模型組合成一種混合模型，它允許一個項目能沿著最有效的路徑發(fā)展，這就是過程開發(fā)模型（或混合模型）。實際上，一些軟件開發(fā)單位都是使用幾種不同的開發(fā)方法組成他們自己的混合模型。

二、常見軟件開發(fā)模式的優(yōu)缺點

1、快速原型模型

優(yōu)點：

克服瀑布模型的缺點，減少由于軟件需求不明確帶來的開發(fā)風(fēng)險

缺點：

A、 所選用的開發(fā)技術(shù)和工具不一定符合主流的發(fā)展

B、 快速建立起來的系統(tǒng)加上連續(xù)的修改可能會造成 產(chǎn)品質(zhì)量底下

2、增量模型

優(yōu)點：

1、 人員分配靈活，一開始不需要投入大量人力資源

2、 當(dāng)配備人員不能在限定的時間內(nèi)完成產(chǎn)品時，它可以提供一種先推出核心產(chǎn)品的途徑，可現(xiàn)發(fā)布部分功能給用戶（對用戶起鎮(zhèn)靜作用）

3、 增量能夠有計劃的管理技術(shù)風(fēng)險

缺點：

1、 如果增量包之間存在相交的情況且未很好處理，則必須做全盤系統(tǒng)分析

注：

這種模型將功能細化后分別開發(fā)的方法較適應(yīng)于需求經(jīng)常改變的軟件開發(fā)過程

3、原型模型

優(yōu)點：

(1）開發(fā)人員和用戶在“原型”上達成一致。這樣一來，可以減少設(shè)計中的錯誤和開發(fā)中的風(fēng)險，也減少了對用戶培訓(xùn)的時間，而提高了系統(tǒng)的實用、正確性以及用戶的滿意程度。

（2）縮短了開發(fā)周期，加快了工程進度。

（3）降低成本。

缺點：

1、當(dāng)重新生產(chǎn)該產(chǎn)品時，難以讓用戶接收，給工程繼續(xù)開展帶來不利因素。

2、不宜利用原型系統(tǒng)作為最終產(chǎn)品。采用原型模型開發(fā)系統(tǒng)，用戶和開發(fā)者必須達成一致：

4、噴泉模型

優(yōu)點：

1、 可以提高軟件項目開發(fā)效率，節(jié)省開發(fā)時間，適應(yīng)于面向?qū)ο蟮能浖_發(fā)過程

缺點：

1、由于噴泉模型在各個開發(fā)階段是重疊的，因此在開發(fā)過程中需要大量的開發(fā)人員，因此不利于項目的管理。

2、這種模型要求嚴(yán)格管理文檔，使得審核的難度加大，尤其是面對可能隨時加入各種信息、需求與資料的情況

5、螺旋模型

優(yōu)點：

1、 它由風(fēng)險驅(qū)動，強調(diào)可選方案和約束條件從而支持軟件的重用，有助于將軟件質(zhì)量作為特殊目標(biāo)融入產(chǎn)品開發(fā)中

缺點：

1、 難以讓用戶確信這種煙花方法的結(jié)果是可以控制的

2、 建設(shè)周期長（而軟件技術(shù)發(fā)展比較快，所以經(jīng)常會出現(xiàn)軟件開發(fā)完畢后，和當(dāng)前的技術(shù)水平有很大的差距，無法滿足當(dāng)前用戶的需求）

3、 除非軟件開發(fā)人員擅長尋找可能的風(fēng)險，準(zhǔn)確的分析風(fēng)險，否則將會帶來更大的風(fēng)險

6、瀑布模型

優(yōu)點：

1、 為項目提供了按階段分的檢查點

2、 當(dāng)完成一個階段后，只需要去關(guān)注后續(xù)階段

3、 可在迭代模型中應(yīng)用瀑布模型

缺點：

1、 在項目各個階段之間極少有反饋，各個階段的劃分完全固定，階段之間產(chǎn)生大量的文檔，增加了工作量

2、 用戶只有在項目生命周期的后期才能看到結(jié)果，增加了開發(fā)的風(fēng)險

3、 需要過多的強制完成日期和里程碑來跟蹤各個項目的階段

4、 在每個階段都會產(chǎn)生循環(huán)反饋

（如果有信息未被覆蓋或是發(fā)現(xiàn)問題了，必須返回到上一個階段<甚至更前面的活動>并進行適當(dāng)?shù)男薷?只有當(dāng)上一階段都被確認(rèn)后才進行下一階段）

5、 早期的錯誤可能要等到開發(fā)后期的測試階段才能發(fā)現(xiàn)，進而帶來嚴(yán)重的后果